- 2 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/09/23(日) 01:59:11.66 ID:EQuttKOO
- いいよ!こいよ!
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1348332257/l50
- 318 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/13(火) 09:17:29.83 ID:Cw16nLAn
- 経済学者って少子高齢化が大変といいつつ
少子化対策は無視してる人が多くないですか?
少子高齢化の政策的緩和って無理だということになってるんでしょうか?
- 319 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/13(火) 09:35:19.23 ID:Cw16nLAn
- 無理、もしくは非効率ということだと
仏英で移民以外の出生率が2近く
しかもその背後に強力な育児向け社会福祉があるように見えることはどう説明されるのでしょうか?
- 320 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/14(水) 00:03:04.57 ID:Ur5qHJoB
- 高齢化の緩和は、医療・衛生・栄養状態の改善の必然的結果であって
今後高齢者がどんどん死なない限り無理
ただ出産適齢期の女性や夫婦を支援するためには財源が必要で
その為には、子供が生まれて中学を出たら後は支援を打ち切るとか、
高齢者への出費をカットするとか、何か別の世代へのサービスを諦めざるを得ないと思う
実際仏も英も、日本ほど大学進学者は多くないでしょ
- 321 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/14(水) 11:21:32.31 ID:N5fBRRql
- >>320
政策で出生率は改善できるわけでしょ?緩和が無理ってのはどういうことですか?
移民も加えたら政策的に可能というのではないでしょうか?
あと財源が振り替えしかないというのはおかしいでしょう。
増税すればいいでしょ。平均の二倍の所得の富裕層は二倍の子供をもたないんだから
出生と死亡の平衡から考えたら金持ちから取れる
大学進学率についてソースをだしてください
下では英>日>仏 となっています
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3928.html
>>321
財源のための増税は、消費税や人頭税ならいいけど、法人税や所得税の場合、税の歪みにより労働の代替的行為が生じ、消費税や人頭税よりは、税収が落ちる(詳しい説明は、公共経済学の本を見てもらいたい)から金持ちだけから税を取るという考えも微妙
- 322 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/14(水) 12:06:49.05 ID:bWiwU7tT
- >>321
http://wpb.shueisha.co.jp/2012/10/26/14896/
今の赤ちゃんもあと20年もしたら成人し、いずれは働くようになる。だから、
「高齢化対策には、子供をたくさん産めばいい」と考える人も多い。今からでも少子化対策に力を入れれば、人口減少は食い止められるのだろうか。
政策研究大学院大学名誉教授の松谷明彦氏は言う。
「難しいでしょう。少子化の原因は出生率ではなく、子供を産める女性の数の激変にあるからです。
出生率が現在のまま推移したとしても、生まれてくる赤ちゃんは、現在の110万人から2030年には70万人ほどに減ってしまいます」
- 323 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/14(水) 12:24:38.35 ID:N5fBRRql
- >>322
出生率が減ったからそういうことになるんでしょ
そもそも出生可能年齢の絶対数については移民で短期間に上げられるでしょ?
- 324 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/14(水) 12:27:05.76 ID:N5fBRRql
- >>322
というか2012-2030ってほとんど 0歳が18歳になる歳でしょう
2002-2030に出生率1.6程度まであれば70万にんよりはだいぶ 110万人に近かったんじゃないですか?
- 325 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/14(水) 12:39:22.62 ID:bWiwU7tT
- >>323
リンク先、全部読んだ?
- 326 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/14(水) 12:55:27.48 ID:N5fBRRql
- >>325
読みましたけど?
出生率2.0は非移民で実例がありますし
移民が無理うんぬんは印象論しかないじゃないですか
- 327 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/14(水) 16:23:53.92 ID:663nmjEu
- >>319で
>強力な育児向け社会福祉があるように見える
とか印象論持ってくる奴が、印象論を非難するとは
- 328 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/14(水) 16:38:47.35 ID:b9ZUQl5d
- 結局移民を勘案してもしなくても
出生率2近く は達成可能で移民を勘案すればもっと人口の増減均衡のハードルは下がるなわけじゃないですか
対策が可能なものに対策に触れずに悲観論という変な分析があふれているように見えるのですが
- 329 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/14(水) 17:46:08.88 ID:O0sO77s5
- ここで金持ちから貧乏に再配分すれば簡単に人口は増やせるというような、いかにも民主党の安直な政策をよしとする素人がおられるけれども、
マクロ経済学の制御変数と随伴変数の違いを全然わかってない。
- 339 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/14(水) 23:39:56.44 ID:bWiwU7tT
- >>331
そもそも、今の日本は、所得再分配に失敗して、富の所得量に関わらず、若者から老人に富が再分配される世代間格差が生じている
- 341 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/15(木) 11:07:58.61 ID:/EJS9ZFk
- そもそも長期的にみて少子化対策って財源が必要なもの?
対策の支出増が若年化により収入増を上回るくらいなら対策しないほうがいい
- 342 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/15(木) 12:32:04.52 ID:/EJS9ZFk
- 少子化自体はほぼ解決でき、実例もある。
移民と社会福祉でっていうのはさすがに動かないだと思うんですけど
そのための対策の費用対効果みたいなのが何やら見当たりませんね
経済学って少子化とかあんまり関心ないんですかね
収入(給付含) - 子育て教育コスト の2項のうちどっちがどう、みたいなのもわかりにくいし
なんか理論的枠組みがあやふやな感じが...
少子化スレ覗いたらカルトっぽいコピペばっかりだし
361 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/20(火) 02:09:13.97 ID:yOiJ1w3m- 回帰分析を使って未来予測ってできますか?
例えば今まで100円の消費税5%で販売していた物の売上が8%になった時どう変化するか?とかです
- 362 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/20(火) 03:01:06.07 ID:YwFossL6
- >>361
期待値なら(震え声)
- 363 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/20(火) 07:58:45.07 ID:yOiJ1w3m
- >>362
やり方教えて下さい!!
- 364 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/20(火) 08:49:27.16 ID:FuZ80WmC
- r^2値とかスゲー低そうなんだが
ちょいちがうが「タバコ価格と喫煙率」の相関やった人はいた
で 相関度もr^2値も目茶苦茶でした ってオチだったと思う
- 366 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/20(火) 16:25:51.99 ID:3WbBU86Q
- >>364
それかなり意味がない回帰だろうねw
つか回帰分析ってかなり巷じゃ濫用されてるけど、もともと誤差項にどういう仮定を置いていて、
それが満たされない場合にパラメータの分散にどういう影響を与え、パラメータの検定にどういう影響を
与えるかちゃんとわかってないで、R^2だけ見て関係があると決めつけてるしょーもない分析ばかりだしなw
- 367 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/20(火) 17:57:57.61 ID:l6Hx76iD
- >>361
さまざまな税率とそれに対応した売上のデータがなければ、
税率の変化に対する売上の弾性値を計算することは難しいですね。
単純に価格の変動と売上の関係を調べた方がよいかもしれません。
>>364
一般的に、R^2は時系列データでは高く、個票データで低いです。
このため、ミクロ分析でR^2を議論することはほとんどないですね。
- 369 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/20(火) 20:26:25.29 ID:Gdcnznf7
- >>367の言うように価格に対する弾性値を測るべき
そして価格が5%上がった程度で需要への影響なんて極めて小さいことがわかるだろうね
必需財ほどどんどん課税を強化すべき
- 370 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/21(水) 00:07:12.93 ID:MSUGTZzd
- 実際問題 増税減税には「ただし」がやたら多い
例えばドイツで法人税引き下げした時(たしか消費税引き上げとセット)は あれこれ控除対象外にしたりして 実際には対して減っていない って話だったような
- 371 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/21(水) 02:00:29.24 ID:7yFnBteL
- 神大経営学部目指してるんだけど、就職先とかってどんなとこが多い?具体的に教えて
- 372 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/21(水) 02:18:30.58 ID:v7iczqDh
- >>371
どんな業界に就職したいんだよ
- 373 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/21(水) 02:21:15.68 ID:7yFnBteL
- >>372 証券とか
- 374 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/11/21(水) 02:59:44.38 ID:v7iczqDh
- 日系の証券会社→専門知識よりもコミュ力や体育会系が求められる
外資系証券会社→日系とは違い、専門知識が求められ、金融工学を扱える人材を確保するために、情報、物理、数学系の院卒を積極的に採用する場合もある。
両者とも学歴は最低でも早慶クラスあった方がいい
- 375 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/21(水) 03:11:05.34 ID:7yFnBteL
- なるほど…ありがとうございます
- 386 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/28(水) 11:38:37.33 ID:V6349lDH
- 成長率が上がるとなぜ国債が売られることになるのでしょうか?
- 387 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/28(水) 11:48:48.43 ID:ByBwW/hn
- 世の中には国債以外にもいろいろあるからだろ
- 388 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/28(水) 11:59:45.57 ID:V6349lDH
- すみませんがもうちょっと具体的にお願いします。
- 389 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2012/11/28(水) 12:57:04.40 ID:uJN6yuOn
- ど素人の俺が >>388 について妄想するぜ。
企業:
あ、なんか最近経済上向き。
製品の売れ行きが良いぞ。
沢山作らなきゃ。
工場が足りないよ。
投資しなきゃ。
お金貸してくださーい。
銀行:
経済上向きでお金借りに来る人多いな。
国債もってるより、高金利で企業に金貸すほうが儲かるな。
国債ウリマース。
国債人気ない →値段下がる → 金利上がる
こんな感じであってる?
間違ってたら、高1レベルで指摘して。